La discusión sobre los derechos de las audiencias abrió una pregunta que durante años ha acompañado a los medios de comunicación: ¿los programas informativos deberían señalar de forma expresa cuándo presentan un hecho comprobado y cuándo transmiten la opinión de un conductor o colaborador? La nueva propuesta de regulación plantea que las estaciones de radio y televisión hagan esta diferencia de manera clara para evitar confusiones entre el público.
Quienes respaldan la medida consideran que los ciudadanos tienen derecho a saber si están recibiendo información periodística, comentarios personales, publicidad o contenido patrocinado. También señalan que la separación puede ayudar a combatir la desinformación y permitir que las personas formen sus propias conclusiones sin que una postura sea presentada como si se tratara de un hecho comprobado.
Por otro lado, periodistas, especialistas y partidos de oposición han advertido que una regulación mal diseñada podría generar autocensura. El principal temor es que una autoridad termine interpretando qué puede considerarse información veraz o qué expresiones deben clasificarse como opinión, especialmente cuando se abordan investigaciones, críticas gubernamentales o asuntos en los que existen versiones contradictorias.
El Gobierno federal sostiene que no busca revisar ni castigar contenidos, sino garantizar que los medios cuenten con códigos de ética, defensores de las audiencias y procedimientos para atender inconformidades. La consulta pública continuará hasta el 21 de agosto, por lo que el documento todavía puede recibir modificaciones antes de su aprobación definitiva.